3891 ответов в теме

[Klim]

А есть возможность записать на дивидюки весь твой материал? Я бы сделал компилят, добавил спецэффекты и получилась бы неплохая версия...

Но лучше, дружище, собирай свой моск и чужие бабки под чиста свою картину - у тебя здорово должно получиться, т.к. ты чел дюже талантливый, а 3D, спецэффекты и монтаж - это вообще нивапрос.

- Я - дристота, у меня двдюк не пишет. Вам легче в Москве с Костей Жуковым сконтачить, большинство кошерных фото его работы.

Дружище, я как раз этим сейчас и занимаюсь. Не знаю, что выйдет, но что-то точно выйдет.

[Crow]

http://www.ogoniok.com/5045/25/
Огнем и Мечом у меня на двух дисках, мне продали как "режиссерскую версию",

Интересно, это не я сделал посредством какого-нибудь Молоток.ру?

[Vittore Cercato]

Не знаю, что выйдет, но что-то точно выйдет.

Бог в помощь, особенно если это будет такой же качественный материал, как и книжки

[Crow]

"

У меня гигабайт фоток с боевыми сценами, какие можно было кадры показать! Блин...

Здесь и в целом мэтр абсолютно прав...

Так бывает.

Знаю по давнешнему собственному опыту участия здесь:

http://varyag-stunts...od.ru/tula.html

Хоть и масштабы не сравнимы и давно это было, и результат - отстой однозначно, но я готов на тех же основаниях , что и мэтр утверждать- могло быть РЕАЛЬНО лучше.

Скорее всего - в обеих случаях.

Очень многое можно испортить кривыми руками чрезвычайно уверенных в себе "проФФесионалов".

Это совковая традиция.

Бортко вон тоже мериканского постановщика боёв в послужном списке которого "Гладиатор" и "Храброе сердце" с полсъёмок "Тараса Бульбы" выгнал.
Точнее американец сказал что он думает о постоянных и "обязательных к исполнению руководящих указаниях" вездесущего и всезнающего Бортко по поводу постановки боевых сцен, забрал положенные по контракту денежки и был таков

И правильно. У нас советских, собственная гордость! :-\

Изменено: Crow, 05 Май 2008 - 18:34

[Klim]

Здесь и в целом мэтр абсолютно прав...
Очень многое можно испортить кривыми руками чрезвычайно уверенных в себе "проФФесионалов".
Это совковая традиция.
Бортко вон тоже мериканского постановщика боёв в послужном списке которого "Гладиатор" и "Храброе сердце" с полсъёмок "Тараса Бульбы" выгнал.
Точнее американец сказал что он думает о постоянных и "обязательных к исполнению руководящих указаниях" вездесущего и всезнающего Бортко по поводу постановки боевых сцен, забрал положенные по контракту денежки и был таков
И правильно. У нас советских, собственная гордость! :-\

- Нууууу, постановщик боев и ист.консультант - фигуры подневольные. Работа обоих на 100% зависит от режиссера, который руководит монтажом и во втором случае утверждает образы и кадры.
Великолепный спец Густав Киселица поставли бои на ВОлкодава, а что получилось после монтажа? И никто его не выгонял и не давил. Просто порезали "как видели" и порядочек. Какое говнище вышло?
К сожалению, ЗРЕЛИЩНОСТЬ никогда не была козырем совесткого кино. Если о колоссальных сценах с участием 100000000000000 масовки не говорить. У нас все от искусства и от силы духа шла работа и кино получалось великое.
А теперь, когда время требует зрелищности, мы силу духа задвинули в... протмоне, а подход к постановке зрелища оставили прежний. Вот и имеем, что имеем.

Вот Бортко: ооочень умный и иентересный мужик, реальный спец. За его плечами, пардон "СОбачье средце" - мирового уровня шедевр. А недавно мы видели Мастера и Маргариту - позорище.
То, что с Бульбы сбежал постановщик боев, я слышал и не удивился.

Витторио, спасибо на добром слове.
Кстати, по осени ждите "Русский доспех 13-15 вв." Кофеем запасайтесь, ибо написано мною в "старом КАКАдемическом стиле", сам с трудом читаю.
Ну и в сентябре-октябре, хыхыхы, наш дебют в художественной литературе с Катей АНтоненко в тандеме, она на форуме пишет под простым и понятным ником Екатерина.
ВИктор Корсаков "Божий солдат". Дер роман уже готофф, ждет печати. Любителям Германии 1520-1530 гг. посвящается

[Inna]

Очень многое можно испортить кривыми руками чрезвычайно уверенных в себе "проФФесионалов".

ПроФФесионалы и проФФесоры, похоже, общая беда))

[Crow]

- Нууууу, постановщик боев и ист.консультант - фигуры подневольные. Работа обоих на 100% зависит от режиссера, который руководит монтажом и во втором случае утверждает образы и кадры.
Великолепный спец Густав Киселица поставли бои на ВОлкодава, а что получилось после монтажа? И никто его не выгонял и не давил. Просто порезали "как видели" и порядочек. Какое говнище вышло?

Верно.
Я именно о тенденциях.
О том, что любую хорошую работу может впоследствии испортить другой чрезвычайно уверенный в себе "проФФессионал".
Режиссёр,оператор, монтажёр или продюссер это будет- совершенно неважно.

[Vittore Cercato]

Это совковая традиция.
...И правильно. У нас советских, собственная гордость! :-\

Не прав ниразу, начиная с абзывона "совок". Достаточно проанализировать статистику по фильмам, которые ныне считаются народными - я имею ввиду исторические фильмы. В СССР реально привлекались лучшие на тот момент консультанты-историки, а из нас (конные каскадеры) выжимали буквально все на съемочной площадке и так четыре раза. К "Война и Мир" есть претензии? А к "Эскадрон гусар летучих"? Да, фильм 1938 года "Александр Невский" может сейчас и наивно смотрится, но по тамошним представлениям об историзме - почти идеален.

Изменено: Vittore Cercato, 05 Май 2008 - 19:58

[Crow]

Не прав ниразу, начиная с абзывона "совок". Достаточно проанализировать статистику по фильмам, которые ныне считаются народными - я имею ввиду исторические фильмы. В СССР реально привлекались лучшие на тот момент консультанты-историки, а из нас (конные каскадеры) выжимали буквально все на съемочной площадке и так четыре раза. К "Война и Мир" есть претензии? А к "Эскадрон гусар летучих"?

Не путай тёплое с мягким.

И читай внимательнее прежде чем бросаться на защиту бастиона, который никто не атакует.

Комментарий относился, к тому, что если пригласил на площадку профессионала (постановщика поединков, оператора, пиротехника - не важно)- не лезь в его работу со своим "проФФессионализмом".

Совковая же традиция состоит в том, что режиссёр (а в последнее время и продюссер) - дюже универсальные "мастера процесса" и сами знают "как надо", включая дозировку пороха и колличество дырок на ремне подпруги.

И хорошо если это режиссёр Тарасов или покойный Бондарчук-старший, которые не собой упиваются (по принципу "раз мне дали так много денег на постановку - значит я велик") , а явно переживает события о которых снимают "Ватерлоо" "ВиМ" "Айвенго" "Чёрную стралу" или "Дорварда".

Так это уникум.

А по большей части- "Мастер с маргарином" выходит.

Так и в случае с Невским, насколько я понял из комментариев зрителей и , особенно, непосредственных участников.

Да, фильм 1938 года "Александр Невский" может сейчас и наивно смотрится, но по тамошним представлениям об историзме - почти идеален.

Это очень спорно.
Он достаточно сильно противоречит имевшимся уже на тот момент данным, как я понимаю.
Можно подумать в XIX веке не существовало академической ака "буржуазной" исторической науки исследовавшей как предметы материальной культуры, так и принципы ведения боя и настоящие, а не карикатурные взаимоотношения сторон конфликта.

У Эзенштейна задача по другому стояла.
Партия поставила задачу обеспечить идеологический плацдарм для раздувания мировой революции в масштабах Европы (ну это моё личное с Суворовым-Резуном мнение, конечно ). Не получилось.
Зато как удачно фильм пригодился в 41м.

Изменено: Crow, 05 Май 2008 - 21:25

[Edel]

Ё-моё,читая восхищённые отзывы людей о фильме,понимаю,что реконструкция просто напросто меня испортила.Что всё прекрасное и чистое в фильме спряталось от меня за маской шамана племени юмба-пумба,приделанной к шлему Ярослава Всеволодовича; за несчастной парочкой вятических племенных височных колец,приделаных на кой-то к ряснам у дочки новгородского боярина;за русскими жилетками;за нищенским костюмом невесты князя;за цельнометаллическими наручами западноевропейских лыцарей на первую половину тринахи,носимыми причём в качестве украшения в мирное время по замку и т.д. и т.п.А ведь это всё действительно мелочи,если трезво рассуждать.
Ну где же вы времена счастливого детства,когда меня восхищал своим духом фильм "Тринадцатый воин"?!Я ж сейчас исторические фильмы токо про конец 16 века люблю...Потому что в 16 веке абсолютно не разбираюсь.)))
И людям не мешает восхищаться патриотизьмом фильма ни отвратительно снятая и урезаная сшибка на конях,ни ужасные позорные "виды" Новгорода,ни общее занудство фильма и дурная игра главного героя...

Я бы сделал компилят, добавил спецэффекты и получилась бы неплохая версия...

А ведь правда,было бы неплохо...Хоть облегчить положение.А то сильно тягостно после ожидания чуда...Когда ждал большую и вкусную конфету,а сунули пачку доширака.
Сделайте,а?Народ,полагаю,будет только рад.

Изменено: Edel, 05 Май 2008 - 21:30

[Klim]

Нуууууу, я закинул удочку насчет рабочих материалов сражения... Григорьев пока ничего осмысленного не ответил. Думаю, что обломаемся. А если не обломаемся, то Костя Жуков обещал кошерно намонтировать трехчасовое дикое сражение

[Vittore Cercato]

Зато как удачно фильм пригодился в 41м.

Эт да, причем прикол в том, что фильм, созданный по прямому заказу Сталина в 1938 году (как и "Петр I"), почти 3 года пролежал на полке и дожидался своей премьеры в 1941 году, когда Эйзенштейн, Черкасов и Прокофьев были, наконец, удостоены Сталинские премии.

[Gostjata]

Эт да, причем прикол в том, что фильм, созданный по прямому заказу Сталина в 1938 году (как и "Петр I"), почти 3 года пролежал на полке и дожидался своей премьеры в 1941 году, когда Эйзенштейн, Черкасов и Прокофьев были, наконец, удостоены Сталинские премии.

Но если я не ошибаюсь, премьера состоялась всё же сразу, как фильм был готов. Но после подписания пакта мира-дружбы-фестиваля с Германией, его с экранов сняли, а в 41-м вернули. Хотя как ни крути, в контексте произошедших событий фильм бьёт в самую точку.

[Ivar]

А чем "Мастер и Маргарита" не угодил-то?

[Edel]

А чем "Мастер и Маргарита" не угодил-то?

Да это чисто субъективное мнение некоторых товарищей.Тема про Мастера и Маргариту здесь уже давно обмусолена,заплёвана и закатана в асфальт.Хотя мне сериал очень понравился...Лучше пока нету))

[Joker]

Ну наконец-то в Пивнушке пошли высокие разговоры об искусстве!

[Auth]

Джо, это, наверное, ты что-то в пиво подмешал! :-)

[sveinhilda]

А по моему лучше такие фильмы, чем про писек и бандитов...

зы: реконструкторов в кинозалы пускать нельзя...окружающим шибко мешают.

Интересно, это не я сделал посредством какого-нибудь Молоток.ру?

нет. куплено в магазине.

Изменено: sveinhilda, 06 Май 2008 - 17:01

[Edel]

зы: реконструкторов в кинозалы пускать нельзя...окружающим шибко мешают.

Абсолютно верно!Например,идиотическим смехом в трагических и пафосных моментах и циклически повторяющимся вздохом "Мдаа..."

А по моему лучше такие фильмы, чем про писек и бандитов...

Никто не говорит,что не надо исторических фильмов,все только за то,чтобы они делались качественно.И фиг с ними,мелкими косяками,хоть бы смотреть ещё интересно было...

Ну наконец-то в Пивнушке пошли высокие разговоры об искусстве!

Вот видите,а Вы нас в минусы...

[Joker]

Вот видите,а Вы нас в минусы...

Ну, пофлудите здесь об искусстве, а затем, с чувством выполненного долга, попишите что-нибудь стоящее в той же Гардеробной, и будет радость и гармония