306 ответов в теме

[likantrop]

На прошлых выходных в Хаапсале прошол весьма кошерный фест.
Так вот там очень прикольный крэш-тест проводился.
На верёвке подвесили половину туши невинно убиенной свинки , накрыли льняным полотном (типа рубаха) и сверху набивняк. И начали над бренным телом надругацца всякими колюще-режущими.
Я не буду распространяться на счёт ударов каролингом (хотя результаты были просто шокирующие) тут о пулялках речь...
Луки эстонцев я проморгал( за своим бегал) но по ходу их слабые лонги результата не дали , равно как и наш некошерный арбалет ( болты просто отскакивали).
Мой 45-и фунтовый грозер заслужил несколько большего внимания... Стрелы поляцкие(куплены на Грюнвальде), наконечники на двух спортивные на трех кованные (по типу бронебойных четырёхгранников).
Спортивные до мяса так толком и не дошли , "псевдобронебойки" дали лутьший результат. Две пробив стегачь и лён вошли в тело сантиметра на два ( не смертельно) , одна попав в простёжку в районе печени углубилась сантиметров на 10.
Стрелял метров с десяти (дальше из-за зрителей стрёмно было) и стрелы стабилизироваться не успевали... Может из за этого такая плохая пробиваемость ?

Вот фото в процессе отстрела

[Emelian]

Может быть и не успевали. Только мне видится 2 вещи - лук слаб и наконечники не те.

[Pehotinec]

Тушка еще теплая была?

[Pehotinec]

Кстати, 45 фунтов-это мало

[SkogTroll]

У рекурва КПД выше

[Winnie]

Кстати, 45 фунтов-это мало

Фунтов на 65 надо минимум.

[likantrop]

Тушка еще теплая была?

Не щюпал , меня она только как мишень привлекала.:-)



По поводу недостаточной силы лука.. Могу в защиту своей пулялки процитировать Кирпичникова :

Сила средневековых луков была огромной - до 80 кг (у арабов, турок, русских и других народов) . Оптимальным считался лук силой от 20 до 40 кг. (современные спортивные луки для мужчин имеют силу 20 кг, т. е. самые слабые из средневековых).

45 фунтов = 20,411658 кг. Тоесть , хоть и в минимальное , но в боевое натяжение я таки вписываюсь ... Однако..

[Pehotinec]

А эти найденные 20-и килограммовые луки, случайно, не лонги подростковые ?

[Pehotinec]

http://www.cotasdemalla.com/test2.htm

[Emelian]

45 фунтов = 20,411658 кг. Тоесть , хоть и в минимальное , но в боевое натяжение я таки вписываюсь ... Однако..

Совсем в минимум.
А с учетом более низкого КПД что получим ?...

[SkogTroll]

так КПД его мадьярского лука повыше КПД палки-лонгбоу.

[Emelian]

Выше. Но нужно сравнивать с КПД полной реплики - или у него такая ?

[Dmitrij]

Но нужно сравнивать с КПД полной реплики - или у него такая ?

У likantrop-а есть и экстра-III, и попроще. На 45 фунтей, если не путаю, у него как раз "экстра", аутентичная, насколько это сейчас возможно.

З.Ы. ИМХО 45 фунтов натяжение скорее для охотничьего лука, чем боевого. Впрочем, не исключено использование таких луков по прямоходящему зверю.

[sasa]

По-моему стрелы действительно не успевали стабилизироваться. Но все равно эксперимент хороший.

Понятно почему англичане так удивлялись уэльским лукам

[fra Raimond]

Ну да... после тех арбалетов-то...

[likantrop]

Ага , отстреливал как раз таки из экстры-3(венгерский рекурв из природных материалов в 45 фунтов , Дмитрий верно подметил) только тетиву синтетичную пользовал..
Жаль поздно до меня доехали "ланцеты" Фёдора...
Надо будет в следующем году ещё попробовать..

[Dmitrij]

поздно до меня доехали "ланцеты" Фёдора

Думаю, "ланцеты" вошли бы как в масло. Они для такого клиента и думаны.

тетиву синтетичную пользовал

А ту, крутую историчную, экономишь?

[likantrop]

А ту, крутую историчную, экономишь?

Посто в Хаапсале пострелюшки не планировалось , вот и не стал брать с собой, знал бы про такой крэш-тест обязательно взял бы , по скольку она себя ведёт несколько иначе , чем синтетика..

[Idot]

просьба помочь разрешить спор в Википедии
http://ru.wikipedia..../Обсуждение:Лук (оружие)
( http://ru.wikipedia....wiki....8.D0.B5 )
а то там автор такого понаписал:

Стрела пробивает доспех. Это тоже невозможно, поскольку стрела несет в себе энергию маловооруженной человеческой руки, а пробить доспех голой рукой или даже ножом невозможно.

"Лучник успевает выстрелить новую стрелу до того, как старая попала в цель" - это невозможно. Примерное время полета стрелы на длинную дистанцию это полторы или две секунды, сомнительно что за это время стрелок успеет дотянуться до колчана, так как после выстрела его правая рука уйдет в неудобное положение за голову.

там же автор на все аргументы пишет

Кольчуга не пробивается вообще. Разве что она сделана вручную из скрепок или подобного металла, впрочем именно подобные образцы используют *любитель ролевых игр*и-реконструкторы, которые клепают кольчуги холодным способом

PS модератор можно ли продублировать сообщение в тему http://www.tforum.in...-bin....37;st=0 ?

[Volgast]

Наткнулся на цитату из Бабур-намэ ("Записки Бабура"), там , Бабур вспоминает, как "...стрела пробила двойной лист моей калмыцкой кольчуги"

Изменено: Volgast, 06 Апрель 2007 - 11:52