
Применение копейного удара на Руси
#121
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 17:31
То, что форум многими гостями и потенциальными участниками воспринимается как сборище латентных пи...ров, как-то уже и не обсуждается... © Ульянов И.
- А ваши рекомендации?
#122
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 17:36
#123
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 17:42
Это не придирка, а поправка. Не знаю, сам ли Кирпичников создал прорисовку, но источник (или источники) ее не указан (аргументация не приведена). Возможно, это неумышленное искажение при перерисовывании. Типичную посадку западноевропейского рыцаря в 13 веке можно найти в большом количестве в оригинальных западноевропейских художэественных произведениях. Если интересуетесь - заводите отдельную тему в другой конференции или на ином форуме.тогда, к чему придирки к Кирпичникову? привели как аргумент. плохо?
#124
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 17:45
#125
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:01
А его тут нет. И мы говорим о картинках с копьем подмышкой. Грузите апельсины бочками?Угу. и тут Анатолий Николаевич с Вами не согласен. Но куда уж ему...
То, что форум многими гостями и потенциальными участниками воспринимается как сборище латентных пи...ров, как-то уже и не обсуждается... © Ульянов И.
- А ваши рекомендации?
#126
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:03
Прочистите окуляры.
#127
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:09
Ничего, бывает...простите, мистер Дэвид, сразу не признал...

Этот тактический тупик активно применялся латинянами сколько веков.
Вот вот. Он и говорит, что рыцарь был очень эффективен на полном скаку, с копьем под мышкой, но это было его единственное преимущество. Этой тактической негибкостью европейских рыцарей он и объясняет неудачи рыцарей на Ближнем Востоке, а позже неудачи в Европе (14-15 вв) против дисциплинированной пехоты, как английские лучники или швейцарцы. И говорит, что многие авторы согласны с тем, что это и привело к падению рыцарства.
#128
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:15
прорисовка с неуказанного источника является бОльшей ценностью, чем изучение множества изо. источников?Опять же оперируем тем,что не читали. Очень интересная позиция. Калашный ряд прям..
#129
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:25
#130
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 18:27
То, что форум многими гостями и потенциальными участниками воспринимается как сборище латентных пи...ров, как-то уже и не обсуждается... © Ульянов И.
- А ваши рекомендации?
#131
Опубликовано 25 Октябрь 2006 - 19:42
#132
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 01:20
#133
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 01:38
И откуда, подскажите, пожалуйста?Кстати про то,откуда такая прорисовка,у Кирпичникова можно увидеть в списке литературы.
#134
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 09:48
Господа и дама, тред почищен. Флуд более-менее оставлен, а вот разборки удалены. Извольте впредь не мусорить. И прошу всех обратить благосклонное внимание на название темы и придерживаться ее.
Давид, рада была увидеть!
#135
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 11:02
А.Н. Кирпичников , Издательство "Наука" Ленинград 1973 год.
#136
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 11:31
#137
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 11:39
#138
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 11:43
#139
Опубликовано 26 Октябрь 2006 - 20:14
#140
Опубликовано 18 Апрель 2007 - 11:33
Картинки пока не сканил.
Информация должна быть доступной
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых