
М.В. Горелик
#1
Опубликовано 05 Апрель 2007 - 14:58
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#2
Опубликовано 09 Апрель 2007 - 22:47
#3
Опубликовано 28 Июль 2009 - 02:28
#4
Опубликовано 28 Июль 2009 - 02:37
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#5
Опубликовано 28 Июль 2009 - 03:06
Шлем просто весьма необычный и интересный, и хотелось бы его возможно точную датировку и "национальную принадлежность" установить для себя. Кстати, а вот аналоги шлем из Немии имеет? Я про такие не знаю.
#6
Опубликовано 28 Июль 2009 - 03:25
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#7
Опубликовано 28 Июль 2009 - 11:04
Вторая половина 10 - начало 11.
Информация должна быть доступной
#8
Опубликовано 28 Июль 2009 - 11:08
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#9
Опубликовано 28 Июль 2009 - 14:08
Встречный совет: а Вы попробуйте не хамить и не давать идиотских советов. А то не будет Вам щастья.А Вы попробуйте воспользоваться поиском, и Вам будет счастье…
#10
Опубликовано 28 Июль 2009 - 14:51
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#11
Опубликовано 28 Июль 2009 - 14:52
http://www.tvcom-tv....o...39&Itemid=1
кое какая информация, не могли бы подсказать, есть где нибудь еще информация по этому раскопу?
#12
Опубликовано 28 Июль 2009 - 15:16
Горелик даже шлемы типа 4 по Кирпичникову атрибутирует, как монгольские (http://steppe-arch.k...orelic-22.shtml), так что доверять ему не стоит.Так выходит, что Горелик атрибутирует шлем из Немии всё же как мадьярский, 9-го-10-го веков? А многие считают его славянским, 11-го века....
#13
Опубликовано 28 Июль 2009 - 19:13
Так вот, разговоров по шлему много, но ТОЧНЫХ доказательств по его датировки что-то нет. Одни "может быть..." да "возможно..."
#14
Опубликовано 28 Июль 2009 - 19:17
Ну, я бы не стал так однозначно утверждать…Горелик даже шлемы типа 4 по Кирпичникову атрибутирует, как монгольские (http://steppe-arch.k...orelic-22.shtml), так что доверять ему не стоит.
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#15
Опубликовано 28 Июль 2009 - 19:31
а на основании чего их можно атрибутировать как русские? ))))Горелик даже шлемы типа 4 по Кирпичникову атрибутирует, как монгольские (http://steppe-arch.k...orelic-22.shtml), так что доверять ему не стоит.
#16
Опубликовано 28 Июль 2009 - 19:46
Дружинник, так датировки Кирпичникова и всех остальных относятся к более раннему периоду, чем монгольское нашествие. Как то сомнительно, что Горелик один со своими датировками прав.
#17
Опубликовано 28 Июль 2009 - 20:09
Yuriy, то есть, я имею в виду, не то, что ему не стоит доверять, а то, что он иногда может ошибаться.
«Человеку, вообще, свойственно ошибаться…» (с) В целом основания для такого заявления?
А Вам не кажется странным, что Кирпичников всегда во всем прав? При этом Горелик всегда ошибаясь, но тоже имеет мировое имя, и признан среди ориенталистов…Дружинник, так датировки Кирпичникова и всех остальных относятся к более раннему периоду, чем монгольское нашествие. Как то сомнительно, что Горелик один со своими датировками прав.
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#18
Опубликовано 28 Июль 2009 - 20:16

#19
Опубликовано 28 Июль 2009 - 20:44
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#20
Опубликовано 28 Июль 2009 - 20:48
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых