127 ответов в теме

[Bragoda]

Я могу добавить
-Рубка струи воды, чтоб не было брызг;
-Игра в волчок- его раскручивали с помощью кнута,
выигрывал естественно тот кто дольше продержит
раскрученный волчок.

[Vittore Cercato]

Dmitrij, on Dec 30 2008, 12:18 , said:

Термин "школа" тут неприменим, да и системность тоже ещё надо доказать.

Если иметь ввиду Украинское казачество, то это было единое пространство с польско-венгерской школой, имеющей турецкие корни. Если же иметь ввиду Донское и Кавказское казачество, то тут уже общее культурно-информационное пространство будет с Крымом и Кабардой, т.е. турецкая школа фехтования представлена напрямую. Не думаю поэтому, что вообще есть смысл вылавливать какую-либо автохтонность казачьего боя - в нем слишком перемешаны нации и традиции. Так мне думается.

[Yuriy]

Bragoda, on Dec 30 2008, 12:41 , said:

...уникально именно для своего времени.

Тогда уж архаично…

[Bratinnik]

Цитата из Кирпичникова:

Quote

В создании своего военного потенциала народ проявляет такую граничащую с чудом находчивость, изобретательность и восприимчивость к чужим достижением, которые в условиях древности кажутся просто неправдоподобными. Использование или неиспользование тех или иных военно-технических устройств чаще всего находит оправдание в конкретно-исторической обстановке и совсем не свидетельствует об ущербности развития. Что касается сопоставления русской и западноевропейской военной техники, то здесь можно сказать следующее. В IX—X вв. в вооружении и военных приемах Руси и других европейских государств было много общего (преобладание, например, пехотной борьбы). Начиная с XI в. появляются различия, которые с русской стороны заключаются в существовании активной пехоты, массовом применении легкой кавалерии и средств быстротечной конной борьбы: сабель, луков и стрел, булав и кистеней. 22 Лишь в XIV— XV вв. отличия в боевой технике на востоке и западе Европы станут значительными.

Вот, собственно говоря, интересный комментарий 22:

Quote

Совокупность военных приемов и особенностей русской рати XIII в. получила даже у венгерских современников название «русский обычай» (Ипатьевская летопись под 1252 г. ).

Quote

Множеством разнообразного оружия московиты скорее обременяют себя, чем вооружаются, иноземцы же вступают в бой, полагаясь более на ловкость, чем на оружие.

Изменено: Bratinnik, 18 Апрель 2009 - 20:27

[druzhinnik]

где тут написано про уникальное искусство поединка

Quote

Они прежде всего остерегаются вступать в рукопашный бой, зная, что московиты очень сильны руками и (вообще) телесно,

и что? говорится, что московиты сильные драчуны и все.

Quote

Совокупность военных приемов и особенностей русской рати XIII в. получила даже у венгерских современников название «русский обычай»

и где тут говорится об уникальном русском шаолине?
"Рать" это войско. Здесь речь идет о тактике, а не о суперударах, вышибающих по 100 хитов из противника.

[Bratinnik]

Что-то БД накрылась...
По-моему это свидетельствует и о каком-то отличии в индивидуальной подготовке... Но это надо смотреть в летописи за 1252.

Изменено: Bratinnik, 03 Февраль 2009 - 20:58

[Nickolas]

Модерация. Убедительная просьба не коверкать имена цитируемых. Имейте уважение, либо не ссылайтесь на них. Прошу авторов самостоятельно отредактировать свои сообщения.

2 sirmax. Сообщение было удалено. Здесь это явный оффтопик.

[Lockywolf]

Прошу прощения, что поднимаю тему четырехлетней давности, но быть может, за четыре года что изменилось, или в библиотеках что нашли забытое.

Плюс, интересует вопрос в расширенном виде.

Есть ли какие-нибудь цельные материалы по обучению владению холодным оружием в Восточной Европе с 9 по конец 16 века?
Интересует не только Русь, но и теперешняя Украина, Польша, Венгрия и бывшая Югославия.
Не обязательно собственно, "учебники". И не обязательно по мечу. Сабля, древковое оружие, топоры - все это интересует.
Хотя бы современные работы, реконструирующие средневековую технику.
Есть такое? Изменилось ли понимание за последние 4 года?

Изменено: Lockywolf, 06 Октябрь 2013 - 22:10