http://vdprostir.com...p?id_product=32
Андрощук Федор.
Мечи викингов
К.: ВД «Простір», 2013. – 712 с.: ил.
Монография представляет собой описание, датировки типов мечей, а также содержит исследование о социальной роли мечей в обществе эпохи викингов. Книга содержит иллюстрации и каталог 832-х скандинавских мечей и их фрагментов. Находки мечей в каталоге распределены по административным округам (провинциям и приходам). Каждое описание сопровождается кодом провинции, а также порядковым номером находки.
СОДЕРЖАНИЕ
ПредисловиеГлава I: Методические подходы к изучению мечей
и вооружения эпохи викингов
Вводные замечания
Критика источников: в плену иллюстраций
Мечи в текстах и иллюстрациях
Глава II: Дефиниции мечей и их основных особенностей
Вступительные замечания
Мечи поздневендельского времени
Особый тип 1 (Табл. 3с, Ha3)
Особый тип 2, или мечи типа Маннхайм
Мечи типа А
Мечи типа В
Мечи типа С
Меч из погребения 942 могильника Бирки
Мечи типа D
Мечи типа Е
Мечи типа F
Мечи типа G
Мечи типа H/I и особый тип 20
Мечи типа К. Критерии и отличия с типом О
Мечи типа L и особые типы 14–15
Мечи типа М
Мечи типа N
Мечи типа О
Мечи типов P/Q
Мечи типов R/S
Мечи типа T
Мечи типа U
Мечи типа V
Мечи типа W
Мечи типа X
Мечи типа Y и особый тип 7
Мечи типов Z/Ж
Мечи с рукоятями, изготовленными из рога
Редкие и необычные типы рукоятей
Датско-британская группа мечей поздней эпохи викингов
Восточноевропейская группа мечей
поздней эпохи викингов
Глава III: Клинки и рукояти
Глава IV: Ножны
Ножны и ремни подвешивания
Тип «Каролингский»
Тип «Скандинавский»
Тип «Британский»
Наконечники ножен мечей
Географическое распространение и содержание мотивов
на наконечниках скандинавского типа
Глава V: Орнаментация мечей и искусство эпохи викингов
Вводные замечания
Борре
Еллинге
Маммен
Хидденсее
Рингерике
Урнес
Мотив и стиль в искусстве эпохи викингов
Мотивы орнаментации мечей и искусство эпохи викингов
Глава VI: Хронология мечей эпохи викингов
Вводные замечания
Понятие «период Бирки»
Вальсъерде
Могильник Ире и хронология Готланда
Сравнительный материал могильников
материковой Швеции
Соотношение периода Бирки
с общей периодизацией эпохи викингов
Другие источники датирования мечей
Глава VII: Типы мечей и региональные особенности
их распространения
Мечи местные и мечи импортные
Материал и региональные особенности
Западная Европа и Скандинавия
Норвегия и Исландия
Скандинавия, Англия и Ирландия
Скандинавия и Восточная Европа
Глава VIII: Циркуляция мечей в обществе эпохи викингов
Глава IX: Контекст находок и социальная принадлежность мечей
в Швеции в эпоху викингов
Пример Скуттунге (Skuttunge)
Пример Вендель (Vendel)
Бирка
Водные пути и распространение мечей в восточной Швеции
Дружинники, викинги и/или бонды?
Заключение
Приложение 1: Списки типов мечей,
наконечников ножен и клинков
Список 1. Типы мечей, найденных на территории Швеции
с указанием мест находок (название провинции,
приход и место), а также места хранения
Список 2. Каталог наконечников ножен эпохи викингов
Список 3. Каталог мечей, найденных на территории Дании (место находки, приход, херад, административный округ)
Приложение 2: Каталог мечей эпохи викингов,
хранящихся в собраниях Швеции
Понятийный аппарат каталога
Индекс типов артефактов, используемый в каталоге
со ссылками на основные публикации
Мечи и их детали без определенных данных
о месте находки
Норвежские мечи из бывшей коллекции
Северного музея в Стокгольме
Норвежские мечи без документации
Таблицы изображений типов мечей
Рентгеновские снимки рукоятей
Список коллекций с местами находок
Источники
Библиография
Summary
Предисловие
Не так давно британский исследователь Ричард Брэдли высказал мысль о том, что источник представляет собой не что иное, как то, что мы способны наблюдать на определённой стадии нашей карьеры, под руководством тех, кто учит нас, и в рамках наших собственных представлений (Bradley 1997:71). Личный опыт автора и история создания этой книги позволяет согласиться с точкой зрения британского коллеги.Прежде всего, необходимо упомянуть два важных археологических памятника, которые имеют непосредственное отношение к предлагаемой читателю книге, – Шестовица в Украине и Бирка в Швеции.
В 1998 г. автором была защищена кандидатская диссертация, опубликованная годом позже в виде книги, названной «Норманны и славяне в Подесенье (Модели культурного взаимодействия в эпоху раннего средневековья)» (Андрощук 1999). Предыстория интереса к этому предмету была следующей. До 1977 года этот интереснейший памятник был известен благодаря двум статьям его первого раскопщика П. И. Смоличева и особенно статье Т. Арне, опубликованной в 1932 г. в международном археологическом журнале (Arne 1932). В своей статье Арне обратил внимание на ряд тесных параллелей между погребальными камерами Шестовицы и Бирки.
Много лет спустя памятник широко исследовался другими археологами, и один из них даже подготовил обобщающую публикацию (Бліфельд 1977). Вышедшая книга представляет собой яркий контраст между качеством написанного текста и сопровождающими его иллюстрациями. Известно, что Давид Исакович Блифельд был аккуратным и опытным полевым археологом. Он очень досконально изучил полевую документацию своего предшественника – П. И. Смоличева и использовал его наблюдения в своих последующих раскопках памятника. В ходе исследований Блифельд создал подробную документацию в форме отчетов, чертежей и фотографий, что составило основу его книги, которую он готовил к публикации. При раскопках было выявлено много предметов скандинавского происхождения, и ощущалась явная потребность в литературе соответствующей тематики. Такого рода литература была трудно доступна в послевоенном Киеве, поэтому Давид Исакович обратился за помощью к своей ленинградской коллеге – Гали Федоровне Корзухиной. Последняя любезно отозвалась на просьбу и переслала в Киев фотоснимки некоторых таблиц находок из издания могильника Бирки (Arbman 1940). Таблицы были избраны ею, исходя из личных представлений о том, что могло быть найдено в Шестовице или было бы важным для интерпретации находок. Блифельду удалось подготовить к изданию только текст монографии, дальнейшая работа была прервана болезнью и смертью исследователя. Только десять лет спустя встал вопрос о публикации материалов этого важного памятника. Однако «отпущенный» официальными инстанциями на издание листаж был очень ограничен, и не было возможности опубликовать весь необходимый иллюстративный материал, в особенности фотографии. Чтобы выйти из сложившейся ситуации, было решено опубликовать графические иллюстрации находок, которые и были выполнены на основании имевшихся фотографий. Переведенные на кальку контуры вещей стали единственным источником, дающим представление о памятнике и его месте в активно развернувшихся в то время дискуссиях о славяно-скандинавских взаимоотношениях в эпоху викингов.
Как известно, русская, а впоследствии советская и постсоветская археологии всегда испытывали слабость более к интерпретациям археологических источников, нежели их систематизации, и к сегодняшнему дню накопилось довольно большое количество разнообразия в подходах (Bulkin, Klejn, Lebedev 1982; Лебедев 1992; Клейн 1993). Попыткой навести некий теоретический порядок в бескрайнем море различных интерпретативных методов стала работа исследовательской группы под руководством
Л. С. Клейна. Одной из наиболее остро дебатируемых тем были контакты Скандинавии и Руси в эпоху викингов. Эта проблема, рожденная главным образом историками, сделала археологический материал зависимым и во многом подчиненным письменным источникам. В этой дискуссии археологии отводилась только второстепенная и преимущественно иллюстративная роль. Знание и корректность использования скандинавских аналогий в этих дискуссиях целиком зависели от доступа и частоты обновляемости скандинавских публикаций, имевшихся в ведущих археологических библиотеках страны. С начала 1990-х гг. ситуация коренным образом изменилась. С этого времени стало возможным ездить и визуально знакомиться со скандинавским материалом не по публикациям, а «вживую». Результаты таких поездок стали оказывать влияние на устоявшиеся интерпретации не только отдельных находок, но и целых памятников. Поэтому совершенно не случайным оказалось рождение идеи по сбору и изданию каталога скандинавских древностей, обнаруженных на территории древней Руси.
Работа над моей диссертацией совпала с продолжающимися до сих пор дискуссиями о том, какие категории вещей следует признавать скандинавскими. К одной из таких проблемных групп принадлежит и оружие, в особенности мечи эпохи викингов, большинству из которых давно было отказано в скандинавском происхождении. Типы вооружения, их датировка, распространение, организация производства и социальный контекст – вот круг вопросов, которые заинтересовали меня. Следует отметить, что в конце 1990-х гг. шведская археология уже начала переживать некоторый спад увлечений постпроцессуальной археологией, однако не настолько сильный, чтобы мне удалось найти специалистов, способных ответить на интересующие меня вопросы. Поэтому оставалось одно – самому собрать базу данных и на ее основании сделать соответствующие обобщения. Первоначальная идея была собрать всю доступную информацию по всем типам вооружения и особенностям их регионального распространения в Швеции. Однако вскоре выяснилось, что объем информации настолько большой, что взваленная мною на самого себя задача оказалось просто неподъемной. Поэтому я решил ограничиться только одной категорией вооружения – мечами, хотя на протяжении всей работы, как мог, собирал информацию по копьям, щитам и топорам. Изучение мечей было начато со знакомства с коллекцией Государственного исторического музея Швеции. Собственно, процесс изучения вещей состоял в их рисовании. Вначале я не знал, какие детали будут важны для моей работы, и только после изготовления около сотни рисунков стало понятно, на что следует обращать внимание.
Моя работа с коллекциями совпала с подготовкой музеем новой постоянной выставки «Викинги», в работе которой принимало участие большое количество специалистов, оказавших мне бесценную как техническую, административную, так и научную помощь. С большой благодарностью я вспоминаю Яна Педера Ламма, Кента Андерссона, Лену Тунмарк-Нюлен и Сузанну Полашкову. Бьёрн Амбросиани любезно откликнулся на предложение о сотрудничестве и оказал всестороннюю помощь в знакомстве и изучении находок из раскопок «Черной земли» в Бирке. Также с благодарностью я вспоминаю музейных сотрудников ряда городских и областных музеев Швеции, в которых мне пришлось побывать: университетский музей (Gustavianum) в Уппсале, областной музей провинции Гестрикланд (Gдvleborg), музей в Висбю, а также сотрудников архива и библиотеки (Riksantikvariatдmbetet и Vitterhetsakademie).
Уже на начальной стадии моей работы у меня накопилось много вопросов к Яну Петерсену. Пытаясь понять его критерии дефиниции мечей, я отправился в Осло, где пересмотрел те норвежские мечи, которые составили основу его типологии. Директор музея университета в Осло Эгиль Миккельсен и, в особенности, Хейд Гйостейн Реси сделали все возможное, чтобы мое знакомство с коллекцией музея было наиболее эффективно. Дагфинн Скре любезно познакомил меня с результатами в то время еще не опубликованных исследований поселения в Каупанге.
Изучение мечей в коллекциях Национального музея в Копенгагене и Рейкьявике было бы невозможно без помощи их сотрудников – Анне Педерсен и Лилйи Арнадоттир.
Участие в международном исследовательском проекте в Холаре, на севере Исландии, предоставило мне возможность на протяжении нескольких сезонов совмещать раскопки с дополнительным изучением коллекций эпохи викингов в Национальном музее в Рейкьявике и Акурейри. Этим я обязан Рагнхейдур Траустадоттир и Гудни Цойге.
На протяжении моей работы Государственный исторический музей Швеции и Институт археологии Стокгольмского университета предоставляли мне административную и техническую поддержку.
Моя особая благодарность исследовательскому составу раскопок «гарнизона» в Бирке, куда я был приглашен в 1998 году. Мое участие в раскопках этого интересного памятника, дискуссии с Леной Хольмлвист Олауссон, Микаелем Олаусоном, Шарлоттой Хеденштерной-Юнссон, Лайлой Кицлер и Никласом Шерной, а также Густавом Тротцигом во многом определили круг моих дальнейших интересов.
Ингмар Янссон был куратором проекта и, параллельно занимаясь преподаванием, курированием приезжающих в Швецию российских, украинских и прибалтийских коллег, а также написанием давно обещанных кому-то статей, оказывал мне посильную помощь в работе.
Российские и украинские коллеги осуществляли постоянную помощь в моей постоянной «охоте» за новыми и старыми российскими и украинскими публикациями, а также помогали советом и полезной критикой. Здесь я в особенности хочу вспомнить Ивана Еремеева (Санкт-Петербург), Юрия Лесмана (†, Санкт-Петербург), Кирилла Михайлова (Санкт-Петербург), Сергея Каинова (Москва), Владимира Зоценко (†, Киев), Глеба Ивакина (Киев) и Владимира Коваленко (Чернигов).
Поддержка родных и близких особенно ценна для меня. Я хочу выразить мою искреннюю благодарность моей жене Алёне и сыну Олегу, которые дали мне возможность довести этот затянувшийся проект до конца,
а также Алексею Семёновичу (†) и Татьяне Евгеньевне Зюбенко, без помощи которых настоящая книга была бы немыслима. Всем им я и посвящаю эту книгу.
This research project would not have been possible without the support of Swedish Institute, Berit Wallenberg Stiftelse, Helge Johnsson Axilsson Stiftelse, Stiftelsen Gellerstedts fornminnesfond, Inga Sernings fond, Еke Wiberg foundation, and King Gustav VI Adolf’s foundation for Swedish culture.
Автор признателен Институту археологии Национальной академии наук Украины, выступившему с инициативой издания книги.
Изменено: Velizariy, 02 Ноябрь 2013 - 17:21
