20 ответов в теме

[Helgi Stalingrad]

Не знаю, обсуждалось иил нет - но кажется, что нет в последние 6 лет..

Что скажете о многочисленности тесёмочных отделок и удивительном местоположении их на теле???

[engisdottir]

А что о них сказать-то?
Кафтаном изделие не является - на том месте, где должны быть обработанные края, пуговицы и петли, их нет (а ткань вокруг есть).

На сайте ШИМа есть отличные фотографии дивных отделок: http://mis.historisk...ext.asp?kid=930

Я на Ладоге-2013 видела женское платье, на котором в этом самом порядке были нашиты полосы ткани, что дает некоторое представление о том, как это все могло выглядеть. Жаль, не знакома с его хозяйкой, и фотографии не сохранилось.

[Torunn]

а этот кусок?
http://mis.historisk....asp?uid=349376

или это все фрагменты одного изделия? почему-то вертится в голове, что погребение парное, хотя подозреваю, что ошибаюсь.

Изменено: Torunn, 24 Декабрь 2013 - 14:51

[Helgi Stalingrad]

так что это? и где можно впиться в перевод?

[elena balashova]

Погребение парное. Торунн, это оттуда же.

Изменено: elena balashova, 25 Декабрь 2013 - 21:27

[Torunn]

я знаю, что оттуда же.
интересует, как интерпретируют этот кусок - это остатки одной и той же одежды, или разных предметов одежды? судя по фото останков - там довольно много металлизированной тесьмы.

[engisdottir]

Торунн, слушай, этот кусок http://mis.historisk....asp?uid=349376 , о котором ты говоришь, сильно похож на фрагмент, обозначенный на картинке №3, только в зеркальном отражении и повернутый.

[engisdottir]

Хэгг пишет (Kv. i B. стр.76), что В12, 13, 18 и В17, 20 относятся скорее всего к разным изделиям.

[Torunn]

да, точно. это он, но перевернутый. жаль...

[Helgi Stalingrad]

так я не пойму - что за хитрая схема нарисована??
на каком изделии могли ТАК располагаться нашитые тесьмы?

[engisdottir]

На груди рубашки (Tunika) какой-то, скорее всего. Других вариантов нет.

(Можно небольшой оффтопик - к вопросу о расположении отделки на одежде?
Вот тут https://pp.vk.me/c10.../w_555e4c80.jpg сфотографирован женский костюм, тоже с металлической отделкой. Если бы этот костюм положить в землю и достать через много лет - получилась бы загадка похлеще Bj 735 )

[Helgi Stalingrad]

металлизированная тесьма уходящая в подмышки?

[engisdottir]

В Birka III пишут, что длина этих поперечных тесемок - 12-13 см. Умножим на два (они же предположительно парные), добавим некоторое расстояние между ними - получится см 30-35. Вполне помещается на среднестатистической груди и в подмышки не особо уходит.

Изменено: engisdottir, 17 Январь 2014 - 21:34

[Helgi Stalingrad]

Всё, понялъ.
Значит, реконструкции верхних одежд, где тесьма нашивается с основательным отступом от разреза, имеют под собой основу.

[engisdottir]

А вот единственная виденная мной попытка воспроизвести эту отделку - правда, в гораздо более дешевом материале, но зато на своем предполагаемом месте и на правильном предмете одежды (т.е. платье)

[Helgi Stalingrad]

круууто )

[Natrix]

Известная иллюстрация Инги Хэгг как раз показывает, как могла  располагаться эта отделка на женском платье.

А платье, которое видела Ольга на Ладоге мое. Его я отделывала собственно по этой картинке:

 

[Helgi Stalingrad]

Известная иллюстрация Инги Хэгг как раз показывает, как могла  располагаться эта отделка на женском платье.

А платье, которое видела Ольга на Ладоге мое. Его я отделывала собственно по этой картинке:

 

почему-то фотку убрали (

[Torunn]

Известная иллюстрация Инги Хэгг как раз показывает, как могла  располагаться эта отделка на женском платье.

А платье, которое видела Ольга на Ладоге мое. Его я отделывала собственно по этой картинке:

 

 

 

только Инга Хэгг там ни разу не ночевала. автор картинки - Флемминг Бау.

[Natrix]

Упс