152 ответов в теме

[bookworm]

Собственно вoт они:

Прикрепленные миниатюры

• 

[bookworm]

и вот

Прикрепленные миниатюры

• 

[bookworm]

и вот

Прикрепленные миниатюры

• 

[bookworm]

и последняя

Прикрепленные миниатюры

• 

[Martin]

Красотища, благодарю!

[Rene]

А наручей фотографии нет более подробной, а то они меня смущают?

[Nihtigal]

Спасиба, я такую вот кирвсу замыслил, но ещё не доделал, тока детали вырезал - так легче делать будет!

[Dimitriy]

Если я не ошибаюсь, данная кираса датируется 1470 годом. Или я все же не прав?

[bookworm]

Rene, более подробных фоток из этой серии нет. Кажется, что кольчуга, поножи и наручи выставлены вместе с кастенбрустом "для визуального эффекта" и изначально не составляли комплект.
Dimitriy, Манн датирует этот кастенбруст 1440 годами. В музейном каталоге значится 1450.
С уважением.

[Dennis]

bookworm Большое спасибо, информации по доспехам этого типа очень мало, а в железе вроде кроме венской кирасы с не родной спиной ничего больше и не было а вот еще один в копилку.

[Siegmund]

а в железе вроде кроме венской кирасы с не родной спиной ничего больше и не было

Эта и есть Венский

[Siegmund]

Не нравится мне этот комплект.
Вырезы для рук какие-то маленькие.
Без вальцовки в вырезах для рук.
Вверху малый вырез для горла и через чур большая площадка на ключицы.

Это вообще может быть турнирным доспехом 0_о

[Dennis]

Zigmund Hesse, да вы к сожалению, правы А так хотелось ещё кастенбруста.

[Holger]

Приветствую! Zigmund Hesse

Вырезы для рук какие-то маленькие.
Без вальцовки в вырезах для рук.
Вверху малый вырез для горла и через чур большая площадка на ключицы

Это не вырезы маленькие - на манекен нагрудник и наспинник натянуты высоко вверх. Из за этого кажется что вырез под горло, маленький, а на ключицах (как и на лопатках) слишком много металла. На самом деле, в данном артефакте (точнее двух) все нормально, просто конструктивно эти вещи достаточно архаичны - посмотрите на изображения отдельных нагрудников конца XIV - начала XV вв., либо на артефакты, например мюнхенский нагрудник  - очень схожий принцип. В районе ключиц и дельтовидных мышц должны быть ремни. Вот надгробие Питера фон Стеттенберга, церковь Бромбаха, ок. 1440 г. Примерно так должен располагаться нагрудник такого типа на теле.
Что до вальцовки, похоже на нагруднике она есть (если судить по крупным фото из Манна), достаточно широкая и плоская, наружная. Про спину ни чего сказать не могу... С уважением...

Прикрепленные миниатюры

• 

[Siegmund]

На самом деле, в данном артефакте (точнее двух) все нормально, просто конструктивно эти вещи достаточно архаичны - посмотрите на изображения отдельных нагрудников конца XIV - начала XV вв

Меня смутил именно вырез маленький под шею, то, что вы сказали и в 16 веке встречается, тока ровное как на том надгробии, а подобного на это не припомню.
Вальцовка всегда очень выразительная, даже на иллюстрациях нагрудников кастенбрустов на оборванце.
И геометрия спины не нравится, нагрудника нормальная.

[SkogTroll]

как раз нагрудник очень подозрителен.

[Axel]

Доброе всем время суток.
Уважаемый SkogTroll чем вам нагрудник не нравится.
По моему довольно хороший, вот близкий к этому показан в скульптуре из тех мест - статуя Фридриха III, работы Касхауэра, ок1453г.
С уважением.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Idot]

bookworm
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!!!!!!
(мечтаю об историчном кастенбрусте для бугурта )

PS прошу Вашего разрешения поместить фотку в http://ru.wikipedia....Бруст_(доспехи)
alternative: http://ru.wikipedia....
(по правилам википедии очень желательно официальное согласие фотографа)

[bookworm]

Idot, не я автор фотографий. Соответственно и такого разрешения дать не могу. К сожалению не сохранил ссылку на альбом. Попробуйте поискать по ключевым словам в http://www.flickr.com/ Оттуда фото. С уважением.

[Idot]

OK!